Решение суда по иску Прокурора Любарского района Житомирской области в интересах государства в лице Министерства инфраструктуры Украины и Открытого акционерного общества Укртелеком в лице Житомирского филиала
27.08.02р. между ОАО "Укртелеком" в лице Барановского это с № 2 житомирской дирекции (который реорганизован в цех телекоммуникационных услуг № 4 (пгт. Любар) житомирской филиала) и ответчиком был заключен договор № 180 на оказание услуг электросвязи, согласно которому истец обязывался оказывать услуги электросвязи, а ответчик своеменно оплачивать стоимость предоставленных услуг. соответствии с п. 4.5 договора, расчеты за фактически полученные в кредит услуги электросвязи за каждый предыдущий месяц проводятся
Читать далее »
Определение где в кассационной скарзипро наличие обстоятельства, смягчающего наказание признания виновности и искреннее
О наличии обстоятельства, смягчающего наказание, — признание виновности и чистосердечное раскаяние, могут, поскольку, как усматривается из материалов дела, ЛИЦО_1 во мя досудебного следствия и неоднократного рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций виновность не признавал. остальные же указанных в представлении и жалобе смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного суд учел и, применив ст. 69 УК Украины, назначил наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 5 ст. 191 УК Украины. необоснованным
прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного в кассационной жалобе о наличии обстоятельства, смягчающего наказание, — признание виновности и чистосердечное раскаяние, могут, поскольку, как усматривается из материалов дела, ЛИЦО_1 во мя досудебного следствия и неоднократного рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций виновность не признавал. остальные же указанных в представлении и жалобе смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного суд учел и, применив ст. 69 УК Украины, назначил наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 5 ст. 191 УК Украины. необоснованным является и утверждение в кассационном представлении прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом
Читать далее »
Решение суда по иску Министерства инфраструктуры Украины, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца государственного предприятия Одесская
Следующее. письмом за № 1388 от 26.06.2008р. одесская дистанция пути № 1 Одесской железной дороги обратилась в Одесский городской совет с просьбой оформить и выдать свидетельство о праве собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся на балансе одесской дистанции пути, в частности на здание переезда "експортлисовський", расположенную в г. одесса, в. одесса-порт. по содержанию имеющихся в материалах дела документов усматривается, что с просьбой оформить и выдать свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимости до одесского городского совета обращался и истец. в свою очередь, Одесским городским советом письмом за № 41 исх от 14.07.2008р. истцу было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, учитывая отсутствие у заявителя
Министерство транспорта и связи Украины обратилось в Хозяйственный суд Одесской области с исковыми требованиями к одесского городского совета, коммунального предприятия "Одесское городское бюро технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости" (далее по тексту — кп "ОГБТИ и РОН") о признании права собственности за государством в лице министерства транспорта и связи Украина на объект недвижимого имущества — здание переезда "експортлисовський", общей площадью 4,6 кв.м., расположенную по адресу г. одесса, ст. одесса-порт,
Министерство транспорта и связи Украины обратилось в Хозяйственный суд Одесской области с исковыми требованиями к одесского городского совета, коммунального предприятия "Одесское городское бюро технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости" (далее по тексту — кп "ОГБТИ и РОН") о признании права собственности за государством в лице министерства транспорта и связи Украина на объект недвижимого имущества — здание переезда "експортл
Читать далее »
Приговор по ст. 296 ч.1 УК Украины — 31 января 2011 года в 15 часов ЛИЦО_1, находясь в состоянии алкогольного
31 января 2011 года в 15 часов ЛИЦО_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим отцом ЛИЦО_5 на автомобиле приехали в стационарного корпуса Новомиргородской ЦРБ, расположенный по адресу пер. Циолковского в г. Новомиргород Кировоградской области. когда его отец зашел в помещение приемного отделения Новомиргородской ЦРБ, где в связи с травмой руки, персонал ему начал оказывать первую медицинскую помощь, ЛИЦО_1, действуя умышленно, беспричинно
Читать далее »
Постановление суда по иску ЛИЦО_1 в управление Пенсионного Фонда Украины в Днепровском районе Херсона об обжаловании бездеятельности субъекта властных полномочий относительно выплат и льгот детям войны
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет статус ребенка войны и согласно ст.6 Закона Украины № 2195-IV от 18.11.2004 года "о социальной защите детей войны" и имеет право на повышение размера пенсии на 30% минимальной пенсии по возрасту. ответчик не начисляет и не выплачивает повышение к пенсии, вопреки Конституции Украины и законам Украина. просит суд признать бездействие ответчика относительно начисления и выплаты неуплаченной как ребенку войны повышенной на 30% пенсии противоправными. обязать в
Читать далее »
Решение суда по иску ЛИЦО_1 в интересах малолетнего ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, заинтересованные лица: Комиссия по вопросам защиты прав ребенка Днепровского районного в г. Киеве государственной администрации, Прокуратура Днепровского района г. Киева о лишении родительских прав, установлении опеки и взыскании
Истец ЛИЦО_1 обратился с иском к ответчикам ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, заинтересованные лица комиссия по вопросам защиты прав ребенка Днепровского районного в г. Киеве государственной администрации, прокуратура Днепровского района г. Киева о лишении родительских прав, установлении опеки и взыскании алиментов на содержание ребенка. в мотивирования своих требований ссылается на то, что является дедушкой малолетнего ЛИЦО_2, ИнформацИя_1. ответчики по делу являются родителями малолетнего ЛИЦО_2, брак между которыми был расторгнут 27.08.2004 года. с начала
Читать далее »
Определение суда по иску физического лица — предпринимателя ЛИЦО_1 в ГНИ в г. Полтаве об отмене налогового уведомления-решения
постановлением полтавского окружного суда от 14 декабря 2009 года, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного административного суда от 18 мая 2010, иск удовлетворен. признано неправомерным и отменено налоговое уведомление решение ГНИ в г. Полтаве № 0001461703 от 15.05.2009 года. не соглашаясь с принятыми решениями судов предыдущих инстанций, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит отменить на постановление полтавского окружного административного суда от 14 декабря 2009 года и определение
Читать далее »
Постановление суда по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в Староконстантиновском районе о взыскании недоплаченной надбавки к пенсии, как ребенку войны,
18 августа 2011 истица обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Украины в Староконстантиновском районе о взыскании недоплаченной надбавки к пенсии, как ребенку войны, за 2011 год и в дальнейшем. в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является ребенком войны согласно Закону Украины "О социальной защите детей войны", а потому в силу ст. 6 вышеупомянутого закона имеет право на ежемесячную доплату к пенсии в размере 30% минимальной пенсии по возрасту, которую ответчик в добровольном порядке в полном объеме ей не выплачивает. постановлением судьи староконстантиновского районного
Читать далее »